東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　実は、上記の１２か条は、作ったものを最終的に捨てることを前提としています。永久的に使えるものなら、使い続けることこそが、究極のエコではないでしょうか。そう考えると、上記１２か条の裏に隠れた問題点が明らかになります。そう、エコはエコでもエコロジーではなくエコノミーへ強く配慮しています。

　このマグカップを購入して使う人は、おそらく一生新しいマグカップを購入しません。すると、このマグカップを作る会社は製品が売れなくなり、倒産してしまいます。

　つまり、エコロジーはエコノミーと必ずしも両立しないため、ジレンマが生じるということです。実際にはこれにエネルギーの問題が絡み、3Eのトリレンマが発生します。エネルギーとエコロジーの間の問題はPETボトルに見られます。１本のペットボトルをリサイクルして元のものと同じレベルのPETボトルを再生するには、PETボトルを７本作ることのできる石油を使います。これはエコロジーとエネルギーのジレンマです。そのため、回収されたPETボトルの６０％以上は燃料として、「サーマルリサイクル」されます。

　さらにリサイクルの優等生と言われるアルミ缶も、子供会で集めたものは回収業者にお金を払って引き取られます。つまり、市は税金から、回収する業者にも子供会にも手間賃を支払っているわけです。これもまた３Eのトリレンマです。

　環境問題は正解のない難しい問題です。いや、正解がないから難しい問題なのです。そこにあるのは正答ではなく、責任ある決断です。そして、多面的にいろいろな視点で見なければ、一方的な主張に飲み込まれ洗脳されます。

片桐 利真