東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

２年生の選択必修の講義「安全工学」の担当の片桐です。

このブログのシリーズでは、安全工学という講義の中でお話しした内容について、片桐の個人的な意見を述べていきます。

　安全対策と気軽に言っても、満載の問題に対して一気に対策を立てられるわけではありません。やはり危険（リスク）の大きな問題から順番に対策するべきでしょう。以前のブログ（「安全工学」の講義　第４回安全の心理から（２）　安全と安心は違う）でも述べましたが、「危険」は「危険の確率」×「被害の大きさ」で定量化できる、科学的に取り扱うことのできる概念です。したがって、複数の危険の大きさを客観的に比較できます。しかし、人間は弱い生き物で、ほんとうにやるべき対策を後回しにすることがあります。簡単に対策ができる問題を優先して行う場合が散見されます。これは、「いずれゼロ・リスクを達成しなければならないのだから、小さなこといずれ対策しなければならないから」という脅迫観念により正当化されます。

　もちろん、全ての問題を解決し、「ゼロ・リスク」を達成することは理想的です。しかし、「ゼロ・リスク」は達成不可能な目標です。我々は、リスクを小さくすることはできても、それを全くなくすことはできません。特に、新しい科学技術や機器、器具には開発者の想定外のリスクがあると考えなければなりません。また、汎用性の高い器具には必ずリスクがあります。我々には、肉は切れるけど指は切れない「ゼロ・リスクの包丁」を作れません。

　ゼロ・リスクはあたかも達成可能な目標に見せることで人を惑わす幻想です。これを標榜することは、リスクの隠蔽につながります。問題を真正面から直視することを妨げます。ゼロ・リスク幻想は危険から目を逸らせる「存在しない危険は考えなくてよい」と思い込ませることにもつながります。