東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　今回は5名程度のグループ、7班からの発表が行われました。各班、いろいろなアイデアにもとづいて調査を進めたことが伺えましたが、巧くいく班、問題にぶつかる班、これは色々だったようです。当初問題だと思っていたものが、意外とそうでもない。問題は把握したが解決策が弱い、などなど。

　そんな中でも具体的な案をだして、具体的な損益についての計算を示してくれた班がありました。これ自体は素晴らしい姿勢なので、まず具体的な数値の算出に努力した班について、その点を高く評価しておきたいと思います。

　ただ、その一方で損益を数値で計算する、という作業は簡単ではありません。例えば「何らかの補助金を出して住民を増やす」というタイプの提案で、損益の比較を行う場合、補助金を「損」として計上し、「増えた住民が支払う住民税」を益として計算する、という例がありました。（同様の計算は昨年度にもありましたね。）

　このケースでは補助金によって増えて住民に対して市はなんのサービスもしないのでしょうか？そんなはずはない訳で、その際何らかのコストがかかるはずです。これも（変な表現ですが）「損」として計上しないとおかしいですよね。市民の立場から考えれば住民税を払った分のサービスを市から提供してもらう事を期待したいところですから、住民が増えた分だけコストが増えて、結局「益」の部分は完全に打ち消されてしまうのではないでしょうか。

　実際には「規模の利益」と言って、サービスの利用者（ここでは住民ですが）の数が増えるほどには提供する側のコストは増えない、という一般的な傾向があります。それを考えれば「益」がなくなってしまうわけではありません。ここまで考えると、この「増えた住民に対するサービスのコスト」を無視した計算は収益の最大値を表していると考えられます。要するに「この提言を実施した場合の最大の収益はこれこれである」ということで、これはこれで重要な数値ですよね

江頭 靖幸