東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　さて、このJ-クレジット制度、国が運営していることから社会的な信頼性という点では最も信頼できる制度、という事ができると思います。つまり嘘をついたり、人をだまそうとしたりしない、という意味で信頼できるということですね。

　しかし、J-クレジット制度に認定されたクレジットが信頼できるかどうか、という問題にはもう一つの、科学的な妥当性という観点があります。つまり、J-クレジットは嘘はつかないとしても、間違いや勘違いをしないのか、という問題です。

　再びJ-クレジットのWEBサイトを見てみましょう。温室効果ガスの削減、吸収をJｰクレジットとして登録するにはどうするのか、「申請手続き」のページにその流れが記載されています。まずは削減や吸収を実施するプロジェクトを登録し、その後実際どのぐらいの量の削減や吸収が行われたかを「モニタリング報告書」という文書にまとめて申請します。この「モニタリング報告書」は一定の書式に従って削減･吸収量を計算したものです。この報告書を提出するだけではクレジットは認められません。独立した「審査機関」によるチェックを受ける必要があり、それをパスしたものが正式なJ-クレジットとして認められるのです。

　J-クレジットの削減量の間違いや勘違いをどう防ぐか。その方法の基本的な考え方は「他者によるチェック」ということになります。これは科学における学術論文のレビュー制度に似たものだと考えられるでしょう。なんだか心許ない？でも、何が正しいかを判断するために、複数の人間で考えてみる、ということ以上の方法はないのではありませんか。

江頭 靖幸