東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　これは方程式というより恒等式ですよね。右辺の分数を約分すると左辺と一致するので、この式は常に正しいのですが、重要なのはそこではありません。

　この式は「CO₂の排出量はGDPに比例している」と理解できますから、このままなら「経済成長（GDPが大きくなる）のためには二酸化炭素の排出量が増えるのもやむを得ない」ことを端的に表す式です。

　しかし、茅の式にはCO₂の排出量とGDPの比例係数も明示されています。この比例係数が一定であるならGDPが大きくなるとCO₂排出量も増えてしまいますが、実際には比例係数が一定である必要はない、というところがポイントです。比例係数を小さくすればGDPがそのままでもCO₂排出量を減らすことができる。うんと小さくなれば経済成長を続けながらCO₂排出量を減らすことも可能だ、と考えられるのです。

　では、この比例係数はどんな意味を持っているのでしょうか。

　一つ目は「CO₂÷Energy」。一定のエネルギーを得るために放出されるCO₂の量を表しています。（CO₂排出原単位と呼ばれます。）石炭を石油に、石油を天然ガスに置き換えればこの項は小さくなってゆきます。再生可能エネルギーに転換すればさらに小さくなるでしょう。

　もう一つは「Energy÷GDP」。一定のGDPを稼ぐために必要とされるエネルギーを表します。（エネルギー消費原単位と呼ばれます。）少ないエネルギーでGDPを稼ぐ、と考えると無理筋ですが、GDPを一定にしてエネルギーを少なくする、と言い換えるとこれが省エネのことだと分かります。

　要するに「低炭素なエネルギーを導入しつつ」「省エネ技術を開発すれば」CO₂の排出を抑えながら経済成長することができる、ということを茅方程式は表しているのです。

　なんだ当たり前のことを...。

　それはそうなのですが、茅方程式で整理されると非常にすっきりと理解できると思いませんか。それにCO₂排出原単位やエネルギー消費原単位を実際の統計データから計算し、経年的な変化を評価することもできますから、やはり茅方程式は有意義だ、そう思うのですが皆さんはどうお考えでしょうか。

江頭 靖幸