東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　はて、これはどう考えるべきなのでしょうか。私にはこの事実を強調することが「ヒューマン・エコノミー」の実現にどう関係するのかよくわかりません。

　世界の富の総量が決まっていて、裕福な８人が取り上げてしまうから世界の貧しい半分の36億人にお金がないのでしょうか。例えばこれが食料が対象なら世界の食料の総量は大体決まっているでしょうから、大食いの８人がたくさん食べるとほかの人たちの分け前が減ることになります。これは大問題です。世界の半分のひとの食糧が不足するというよりも大食いの人たちの健康が気になります。というか普通の人の４億５千万倍の食糧を口に入れるだけでもヤシオリ作戦並みの装備が必要な気がします。もし資産というものが世界全体で一定量であるならば裕福な８人がお金を集めすぎたために３６億人の人が貧しい、という意見にも利があるでしょう。

　しかし、お金、というか資産というものはそういうものではないと思います。自分の財布に入っているお金は総量が一定であり、何かに使えばほかのことには使えない。しかし、世界の、とまで言わなくても一つの国のお金の量はいろいろな仕方で調整されるものです。そんななか、異なる貨幣を使う人たちの資産を比較してどうこう言うことにどの程度の意味があるのでしょうか。

　確かに莫大な資産を持つ人たちはその資産で自分たちの望むことができるでしょう。しかし、彼らとて殺人を犯せば法の下に罰せられるはずです。（少なくとも建前上は。）

　そう考えると、私には「一人の独裁者が核ミサイルの発射ボタンに手をかけている」という状況のほうがよっぽど狂った世界を表しているように思えるのですが…。

江頭 靖幸