東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　とはいえ、だからダメだ、というのも極論でしょう。一つ目の条件、二つ目の条件がどの程度実現されるのか。それを定量的に評価することが一つ。もう一つ重要なのは、他のリサイクル方法と比べて有利か不利かを考えてみるこです。ごみ発電を利用するリサイクル方法が完全に理想的にはならないように、他のリサイクル方法（例えば高分子をモノマーに分解して再度従業させてリサイクルする方法）もまた、当然ながら理想的にはなりません。どの方法が優れているかはある程度は理論から予測し、その先は実証実験によって確かめることが必要なのです。

　さらに注目すべきなのは、どのようなリサイクル方法を考えたとしても二つ目の条件「使用したプラスチックが完全に回収されること」が充分に満たされない場合にはリサイクルは絵に描いた餅になってしまう、ということでしょう。

　40年前の日本は使用済みプラスチックの回収ができない国だったのですが、今では高い回収率を達成しています。ですが、世界全体をみればまだまだ回収が難しい国もあることは事実です。もしそれらの国で回収率を上げることができないならば、プラスチックごみの問題はリサイクルでは解決できないことになります。プラスチック利用の全面禁止という意見には暗にこのような前提があるのでしょう。

　とはいえ普通に考えれば日本でできていることが他の国ではできないとは考えられません。ですから、世界全体での回収率を上げてプラスチックのリサイクルシステムをつくることは可能だと私には思えます。

　はて、プラスチック利用の全面禁止を訴える人たちはこの点をどう考えているのでしょうか。

江頭 靖幸