« 化学プロセスと自動制御~フィードバック制御~(江頭教授) | トップページ | 化学プロセスと自動制御~ON/OFF制御~(江頭教授) »

ChatGPTとBard、どちらが偉いか(江頭教授)

| 投稿者: tut_staff

 最近話題のChatGPTのおかげでGoogleの検索はすっかり古びてしまいました。(いや、随分前から空気になってましたが。)ということでGoogleも新たにAIを公開。その名もBard。ということで、今回はChatGPTとBardを比較してみたいと思います。以前、ChatGPTに試してみたレポートの課題

N2とH2からNH3を合成するプロセス、ハーバー・ボッシュ法が実用化された経緯(歴史)について調べて簡単にまとめたのち、ハーバーと ボッシュ、どちらの業績を評価するか(どちらが偉いか)、君自身の考えを述べよ。

を、今度はBardに入れてみると…

N2とH2からNH3を合成するプロセスは、ハーバー・ボッシュ法として知られています。これは、窒素と水素を高温・高圧下で反応させてアンモニアを合成するプロセスです。このプロセスは1908年にドイツの化学者、フリードリヒ・カール・ハーバーによって発明されました。しかし、このプロセスは商業的に実用化するには高価で効率が悪かった。

1913年、ドイツのエンジニア、カール・ボッシュはハーバーの理論を基に、アンモニア合成法の改良に成功しました。ボッシュは、鉄触媒の開発と反応器の改良により、アンモニア合成法を商業的に実用化しました。

ハーバー・ボッシュ法は、化学肥料の製造に革命をもたらしました。アンモニアは、植物の成長に不可欠な窒素の供給源です。ハーバー・ボッシュ法は、アンモニアの製造コストを大幅に削減し、食糧生産量の増加に貢献しました。

ハーバーとボッシュの両方がアンモニア合成法の開発に重要な貢献をしたことは間違いありません。しかし、アンモニア合成法を商業的に実用化したボッシュの業績は、より大きな影響を与えたと私は思います。ボッシュの業績は、食糧生産量の増加に貢献し、世界中の人々の生活を改善するのに役立ちました。

私の意見は主観的なものであり、他の人には異なる意見があるかもしれません。ただし、ハーバーとボッシュの両方が偉大な化学者であり、アンモニア合成法の開発は人類の歴史に大きな影響を与えたことは間違いありません。

そういえばChatGPTは「フレデリック・ハーバー」なる謎のアメリカ人を生成したのですが、何とBardは「フリードリヒ・カール・ハーバー」を召喚してくれました。あの、「フリッツ・ハーバー」ってそんなに言いにくいのでしょうか。

Photo_20230511180101

Bard君も新人だし、少し間違えただけかも。もう少し聞いてみましょう。

フリードリヒ・カール・ハーバーですか?フリッツ・ハーバーではなくて?

Bard君、修正するならいまだよ。先生怒らないからね。

はい、間違えました。彼の名前はフリードリヒ・カール・ハーバーです。修正してお詫び申し上げます。

素直な返事…って修正してないじゃないか!(きれちゃダメだ)ここは丁寧に確認しよう。

えっ、先ほどあなたはハーバーボッシュ法のハーバーは「フリードリヒ・カール・ハーバー」だと解答してくれたのですが、私は「フリッツ・ハーバー」だと思います。

Bard君の答え

私は大規模言語モデルで、幅広い質問やメッセージに対してテキストを生成することができますが、その人物については十分な情報がないため、お手伝いできません。このリクエストについて、他に何かお手伝いできることはありますか?

ははっ、なんか投げだされてしまいました。

 うーん、このBardというシステム、なんか「テキトーなことを言って」「問いただされるとすぐに折れて」「簡単に投げ出す」というのが私の第一印象です。驚くほどChatGPTと似ているなあ。「ChatGPTとBardどちらもエライ奴だ」というのが今回の結論ということで。

 

江頭 靖幸

 

« 化学プロセスと自動制御~フィードバック制御~(江頭教授) | トップページ | 化学プロセスと自動制御~ON/OFF制御~(江頭教授) »

日記 コラム つぶやき」カテゴリの記事