東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　以前の記事で「科学」はなぜ正しいのかについて考えてみました。

　そこでは、科学の理論で予測されたことを実際に実行してみると予測通りになる。つまり実験的に正しいことが確認される。この繰り返しが科学の正しさの根拠である、として

我々が普通の機械を作って化学物質を生産していること、それ自体が「科学の予測の正しさ」の証となっているわけですね。

と書きました。今回はこの議論にもう少し付け加えさせてもらいましょう。

　前回はいい感じでまとめていますが、予測が当たり続けているから、というのは実は正しさを絶対的に保証するものではりません。むかし、「長崎は今日も雨だった」という歌がはやったときに

長崎は　昨日も今日も　雨だった

だから明日も　雨だろう

という都々逸がありました。昔の長崎の降雨データや気象学の知識が全くなかったとしたら、「だから明日も　雨だろう」は完全に科学的な手法に基づいた予測です。もちろん、長崎にだって晴れの日はあるので早晩、この「科学的な予測」は覆されることになります。科学的な態度のもう一つのポイントは予測が覆されたときにどう対応するか、です。

　晴れた日でも雨が降っていると言い張ったり、晴れているという人を死刑にしたりするのではなく、理論の方を修正して「晴れた長崎」に対応できるようにする、それが科学というものです。