東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　「成長の限界」で取り扱われているのは、世界の人口であり、世界の工業生産です。一方、「人口論」ではせいぜい一つの国レベルでの議論でした。「成長の限界」が「予想」したのは「人類の危機」であるのに対し、「人口論」が「説明」したのはあちこちで飢饉が起こる理由なのです。「成長の限界」が世界的な飢餓の到来を予測したのに対して「人口論」は飢餓の撲滅は不可能だ、と述べているに過ぎません。

　「成長の限界」が想定しているのは一つにまとまった世界です。グローバリズムが究極まで発展した世界。全ての人が平等な世界です。だからこそ、世界で資源が不足したら皆が等しく貧しくなる、という結論になっています。その一方で「人口論」の世界では各国は独立、あるいは孤立していて基本的には地産地消が実現している世界なのです。どこかの国で飢饉が起こってもその影響は広がることはない。いつもどこかで飢饉が起こっていてもそれが人類の危機とはならないのですね。

　さて、現実の世界は「成長の限界」と「人口論」のどちらに近いのでしょうか。上のWFPのハンガーマップ･ライブをみると、こと食糧に関しては「人口論」の世界が現実に近いのでしょう。深刻な飢餓に見舞われている国がある一方、飢餓とは無縁の国もあるわけですから。

　とは言え「成長の限界」の想定しているグローバル化された世界に近い事象もあります。温暖化問題などはその典型で、二酸化炭素など主要な温室効果ガスの濃度は地球全体でほぼ一定、すべての人類が直面する問題となっています。

江頭 靖幸