東京工科大学　工学部　応用化学科　ブログ

　映画「不都合な真実２」（原題：An Inconvenient Sequel: Truth to Power）について述べてきた記事（その1、その2、その3）ですが、そもそもの発端は第１作である「不都合な真実」（原題：An Inconvenient Truth）についての記事でした。私はこの第１作については良い印象をもっていたのです（いや、グラフの縦軸の原点とりかたについては一言有りますが）。しかし、その続編については正直なところ評価できないと考えています。

　シリーズ第１作である「不都合な真実」は2006年公開の映画です。気候変動問題はすでに多くの人の知られていました。（京都議定書の採択が1997年、IPCCの設立は1988年ですからね。）しかし、一般の人々に広く知れ渡っている、という状況にはまだ遠かった。そんな状況で元アメリカ副大統領という有名人が丁寧に気候変動問題について解説した映画（そして書籍）を公開したことの意義はそれなりに大きかったのでしょう。そして、ここで語られた「TRUTH」とは

「人間が化石資源を利用して二酸化炭素を大気中に排出したことにより地球の気候に変化が起きている」

ということ。これは気候変動問題に関心をもつ多くの人が素直に同意できる内容だと思います。

　それに対し、続編である「不都合な真実２」が公開された2017年には気候変動問題についての情報は一般大衆にも広く行き渡っていました。それにも関わらず気候変動対策は、少なくともゴア氏やかれの周りの人々にとっては、思う様に進んでいなかったのです。

　映画の中で発展途上国の立場を代表するインドのモディ首相は

これからもインドには従来のエネルギーが必要です。化石燃料です。

と言い切ります。これは「人間が化石資源を利用して二酸化炭素を大気中に排出したことにより地球の気候に変化が起きている」という「TRUTH」を理解してなお、自国の貧しい人々の生活向上を優先しての決断だったのでしょう。

　しかし映画のなかではこの言動はモディ首相が「TRUTH」を理解していないから、かの様に描かれていました。この続編では「TRUTH」は「今すぐ化石資源の利用を中止しないと地球の環境は徹底的に破壊され、早晩全ての人類が死に絶えるのだ」くらいの強力な「POWER」を持った言葉に置き換えられてしまったのです。

それってあなたの感想ですよね？

いや、モディ首相はそんな言い方はしませんけどね。